home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Info-Mac 1992 August / info-mac-1992.iso / Report / GCC Buble TI Laser Comp.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1992-08-28  |  13KB

  1. From: jbthoo@ucdavis.edu ( John Thoo )
  2. Date: Thu, 9 Apr 92 09:19:20 PDT 
  3. Subject: Laser printer for personal use (report) 
  4.  
  5.  
  6. Hello, all!
  7.  
  8. Some days ago I posted a question asking whether people thought
  9. I should buy the TI microLaser PS/17 or the GCC BLB Elite.
  10.  
  11. First of all, I would very much like to thank all of you who
  12. responded to my query directly. (I would list the persons, but
  13. I'm sure that I'd inadvertently miss someone; so, choosing the
  14. ``lesser of two evils,'' I've decided not to list any persons :-)
  15.  
  16. I'm attaching all the responses I received (sans the headers),
  17. which could be archived in  /reports. However, one person said
  18. ``Feel free to ask any questions,'' and so I left his Internet
  19. address appended to his response.
  20.  
  21. And for posting on the digest, here is a
  22.  
  23. SUMMARY
  24. =======
  25.  
  26. Most of the respondents recommended the TI because they've had
  27. good experience with it.
  28.  
  29. The GCC received one positively *negative* recommendation:
  30. ``I'm also looking for a Laser Printer and I wouldn't go near the GCC.
  31. t doesn't seem very reliable to me. Who knows if its drivers will
  32. function in the future?''
  33.  
  34. However, it should be noted that the reason most of the respondents did not
  35. recommend the GCC is that they've not had much opportunity to use it and,
  36. thus, have no opinion on it.
  37.  
  38. One respondent was quite persistent in recommending the new Apple
  39. LaserWriter NTR. I would like to thank him very much for his persistence,
  40. because I think I might just abandon both the TI and the GCC, and go with
  41. the NTR after all.  :-)
  42. =======================
  43.  
  44. Again, thanks to all who took the time to answer my query.
  45.  
  46. Cheers!
  47. --John
  48. <jb2@turing.ucdavis.edu>
  49.  
  50.  
  51. ---------------------moderators, cut here for report---------------------------
  52.  
  53.  
  54. I purchased my MicroLaser about a month ago and I would recommend it.
  55.  
  56. The print quality is very high.  It is at least at good as any other
  57. laser output I have seen.
  58.  
  59. Small footprint--big plus in my book.  It has the smallest available.
  60.  
  61. Ease of set up: trivial.  Push a few buttons the first time you start
  62. then you never worry about it again.  Aren't macs great!  Even adding
  63. memory is easy:  unscrew 2 knobs, slide out board, slip in SIMMs, slide
  64. in, rescrew knobs.
  65.  
  66. The only drawbacks are that envelops are tricky without the optional
  67. envelop holder.  I haven't been able to print envelops but I haven't
  68. tried any commercial products...  Oh, the other drawback is that
  69. the machine needs extra memory to work properly.  I added 2 extra meg
  70. ($55/meg from the Chip Merchant see MacWeek) and only the *most*
  71. complicated SuperPaint PICTs run out of memory.  I will probably add the
  72. final meg someday (bringing it to 4.5 Meg).
  73.  
  74. Another nice feature: the paper tray holds 250 sheets of paper.  I don't
  75. think this is true of all printers.
  76.  
  77. I ordered mine from MacCenter for $1265 + s/h and have no complaints.
  78.  
  79. Feel free to ask further questions.
  80.  
  81. Kirke    lawk@vm.cc.rochester.edu
  82. =======
  83.  
  84. Your question is one that has been going through my head, but had not
  85. caused me to act because it will be a few months before the dollars can
  86. meet with the ideas.
  87.  
  88. Attached is an earlier posting on the TI which may help in your
  89. evaluation.  If you arrive at any conclusions as a result of your
  90. posting, please pass them on if you can.
  91.  
  92. ------------------------------ attachment ------------------------------
  93.  
  94.  
  95. From: andyp@treehouse.UUCP (Andy Peterman)
  96. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  97. Subject: Re: TI Microlaser experiences ?
  98. Message-ID: <878@treehouse.UUCP>
  99. Date: 21 May 91 05:25:47 GMT
  100. References: <1991May20.204253.1874@cpsc.ucalgary.ca>
  101. Organization: The Treehouse
  102. Lines: 62
  103.  
  104. In article <1991May20.204253.1874@cpsc.ucalgary.ca> sharp@cs-sun-fsa.cpsc.ucalgary.ca (Maurice Sharp) writes:
  105. >
  106. >    I am debating about buying either a TI-Microlaser (probably the
  107. >17, possibly the 35) or the Apple Personal Laswerwriter LS. Since I
  108. >get student rates, the TI is actually more expensive, but it does have
  109. >postscript.
  110. >
  111. >    My questions about the TI are as follows. First, does it do
  112. >background printing ? How is the speed, it says 6ppm, but does it
  113. >really put out that fast (the LS beats an old Laser Plus by a large
  114. >amount) ? Does it work with the new TrueType font technology ? How
  115. >realiable is it ? Are 3rd party ink cartridges available ? Is the 35
  116. >that much better than the 17 (i.e worth around $1000 more) ? How
  117. >reliable is it ?
  118. >
  119. >    If you had to make a similar choice, what would you choose ? (The
  120. >TI will cost about $5-700 more than the LS, less than Freedom of The
  121. >Press). It would be run from a IIci 80/8.
  122.  
  123. I got a microlaser PS-17 about two months ago and have since done a
  124. close comparison between it and the Personal LaserWriter NT, which I
  125. believe has the same engine as the LS.
  126.  
  127. First of all, having Postscript is a BIG advantage.  It allows putting the
  128. printer onto LocalTalk and allows background printing (the TI works just
  129. like any Apple Postscript printer).  The TI is definitely faster than
  130. the LaserWriter, both in processing speed and printing speed.  When
  131. printing duplicate pages, I was getting one page per 9.5 seconds!  Other
  132. comparisons showed it to be faster in processing complicated graphics,
  133. although with the LS it would be different since it doesn't use
  134. Postscript.
  135.  
  136. I've been using TrueType since I've had the printer with no problems.
  137. As far as reliability, I haven't had any problems and it's fairly easy
  138. to set up and work on (somewhat better than the LaserWriters, I
  139. believe).  Toner refills are currently only made by TI, but are widely
  140. available for about $80.
  141.  
  142. I was able to notice a slight difference in the print quality, however.
  143. The print on the TI is a bit fuzzy (when looking real close) while the
  144. LaserWriter is somewhat sharper.  This might have had something to do
  145. with the paper (I'm using cheap copier papaer from the Price Club).
  146. Also the TI is MUCH noiser that the LaserWriter - one of the reasons I
  147. was thinking of changing over.  However, the faster speed and smaller
  148. footprint convinced me to keep it.
  149.  
  150. If you plan on using the extra fonts of the PS-35, I'd go for it.  It's
  151. possible to upgrade later, but it's much more expensive that way.  I've
  152. been downloading the fonts I need, although the available memory only
  153. allows a few fonts at a time (for about $85, you can get a 1 meg upgrade
  154. that will allow MANY more fonts and faster operation).  You can use any 
  155. of the normal laser printing tools from Apple or others since the printer
  156. uses standard Postscript and looks just like a LaserWriter to the Mac.
  157.  
  158. I ordered mine from MacCenter (800-950-3726) in Texas - they currently
  159. have the best prices at $1299 for the 17 and $1599 for the 35.  If you
  160. do order it, don't forget you need to supply the LocalTalk cabling.
  161. =======
  162.  
  163. I have used both the printers you mention and I can't say much bad about either
  164. one. We have a TI at home and my wife has a GCC in her office.
  165.  
  166. On the TI we have put about 5000 pages over the year since we purchased it.
  167. There has been no maintenance since we purchased it, except to change the toner
  168. cartridge once. It did arrive with a bad AppleTalk board, but that was quickly
  169. replaced by TI and there has been no problem with the new one.
  170.  
  171. I've also used the TI off of a clone with the parallel port. It's nice to have
  172. the option to do this when you have to. The TI does not automatically arbitrate
  173. ports, but it's easy to choose them from the front panel.
  174.  
  175. The printing on the TI is not spectacularly fast, but acceptably slow. I use it
  176. with Textures (a TeX for the Mac) that needs an enormous number of PS fonts.
  177. (Textures has all the CM fonts in type 1 format). There are 4.5 megs in the TI
  178. and it zips along at about 5 pages per minute.
  179.  
  180. As for the BLP...it performs similarly to the TI. My wife has not had to change
  181. the toner in hers yet because she only got it last Fall. I don't notice much
  182. difference in speed, although I haven't used it as much. One advantage of the
  183. BLP is that Tandy used to use the same engine in their printers so that
  184. consumables should be available at the Radio Shack on the nearest corner.
  185. =======
  186.  
  187. I have the TI microlaser at home, using it with an IBM usually but with
  188. a mac occasionally. (when I take the work machine home).  It works VERY
  189. well. The only problem is that I haven't found a software reset from
  190. the HP emulation to the PS emulation - you have to take it offline,
  191. push 3-4 buttons, and bring it back online. YOu can't write a macro to
  192. make it do so.  Print quality fine. I've had it since fall, and haven't
  193. run out of any toner or anything yet so I can't say about replacement
  194. parts. I HAVE heard that you should order extra memory while you're at
  195. buying it, and I did so. I think it now has 2.5 meg. but I'm not certain.
  196. =======
  197.  
  198. The TI requires special SIMMs.  Fortunately the prices have come down
  199. alot since the TI came out a year or so ago.  Don't pay more than
  200. $60/meg.
  201. =======
  202.  
  203. >I'm glad you mentioned this; I use OzTeX, myself.
  204. >Question: Are 4.5 MB really necessary to print TeX comfortably? I would
  205. >have to account for the cost of the memory upgrade.
  206.  
  207. Textures needs more memory than OzTeX because it uses all PS fonts while OzTeX
  208. uses standard pk fonts. OzTeX is actually shipping bitmaps to the printer a
  209. chunk at a time and doesn't make the fonts resident. With Textures, the printer
  210. itself is making the bitmaps using the PS versions of the fonts, so the fonts
  211. must be in the printer's memory. Of course the fonts could be squirted over one
  212. at a time, as needed, but this would slow the process down quite a bit.
  213.  
  214. OzTeX 1.4 will print fine to a 1.5 megabyte printer, although the more memory
  215. you have, the faster printing will go. Memory for the TI printers is running
  216. under $50 per megabyte right now, so putting an extra meg or so in really isn't
  217. that big a deal.
  218. =======
  219.  
  220. I'm also looking for a Laser Printer and I wouldn't go near the GCC.
  221. t doesn't seem very reliable to me. Who knows if its drivers will
  222. function in the future? I'm looking at the QMS, TI, and NEC printers,
  223. and I think they're all very, very nice. Price is my main issue among
  224. these three. Gee, if you got a new NTR you could upgrade some day to
  225. Apple's PhotoGrade technology. There are my thoughts...
  226. =======
  227.  
  228. You know, you should really think about the Apple NTR printer. It's priced
  229. educationally at under $1500. Read these specifications:
  230.  
  231. (1) PostScript Level 2 and HPGL 4+ emulation
  232.  
  233. (3) 3 megabytes of RAM standard
  234.  
  235. (3) 16 MHz RISC processor
  236.  
  237. (4) Serial, parallel and Appletalk ports which can all be connected
  238. simultaneously
  239.  
  240. (5) Guaranteed to work with the Mac hassle free
  241. =======
  242.  
  243. As far as the Apple printers go, we have two of them here in the department as
  244. well as an HP2. The oldest one, an original Apple LaserWriter has over 100,000
  245. pages on it and has only been professionally serviced once--a cleaning at about
  246. 80,000 on the odometer. The other one is an NT and has never been serviced in
  247. about 50,000 pages. The HP on the other hand is on intimate terms with the
  248. repairman.
  249.  
  250. This is not untypical. I know several departments on this campus and businesses
  251. in town with the same record. Apple has an extremely good track record with
  252. their printers; printers, not computers, have been the cash cow for Apple
  253. over the last four or five years. (The Powerbook is changing that very
  254. quickly.)
  255.  
  256. As for the difference between the NT and NTR...
  257.  
  258. The NT has a standard CISC processor and Level 1 PostScript (unless they've
  259. updated the ROM). The NTR has Level 2 PostScript and a speedy RISC processor.
  260. Right now you wouldn't notice much difference, but L2 PS will become more and
  261. more desirable as Adobe's new multiple master font sets become available. All
  262. four vectors in the MM are supported by L2 and I think only two at a time are
  263. supported by L1. Other than the processors, the printers are pretty much the
  264. same. Look in the most recent issue of MacUser for a review of the NTR.
  265.  
  266. We're getting an NTR for use in the department here as a network printer
  267. because it looks like such a good deal. We envision it as a supplementary
  268. printer for people to print research papers with PS based TeX and MathWriter.
  269.  
  270. On the other hand, if all you want to do is print OzTeX, there's not much
  271. difference since OzTeX doesn't use PS fonts. Even though the printer driver in
  272. Oz is essentially dvips, so it only prints to a PS printer without add-ons, Oz
  273. really isn't a PS program. It just ships bitmaps down the line in a form
  274. designed for PS.
  275.  
  276. If you get a PS printer of your own and you are serious about TeX, you'll want
  277. to get Textures--a true PS based TeX. Textures doesn't use pk fonts; it uses
  278. PostScript versions of the cm fonts. The advantage to this is that you can
  279. print at any magnification without jaggies. Using Adobe Type Manager, you can
  280. preview on the screen at any magnification without jaggies. Textures can
  281. automatically use any PS font found in your system folder, not just the few
  282. built into your printer like OzTeX. Textures TeX's as you type--usually only a
  283. character or two behind on the cx in my office--it seems like it's ahead of me
  284. on the fx I have at home. When Textures finds an error, it puts the insertion
  285. point at the beginning of the line where it thinks the error is right in your
  286. editor. I'm so used to this, I really miss it when I'm using something like Oz
  287. or emTeX.
  288. =======
  289. end of report
  290. *************
  291.  
  292.  
  293.